Vyhledávání
Zavřít
Známého měl připoutat řetězem v bunkru: Soud zprostil muže obžaloby, vina se neprokázala
Ilustrační foto
Krajský soud v Brně v pondělí zprostil obžaloby Jiřího Procházku, státní zástupce muže vinil z toho, že připoutal známého řetězem ve vojenském bunkru u Olbramovic na Znojemsku. Podle rozsudku nebyla prokázána Procházkova vina.
Brněnský soud muže za zbavení osobní svobody poslal nejdříve na pět let do vězení, vrchní soud ale rozsudek pro nedostatek důkazů zrušil. Druhému z útočníků odvolací soud letos potvrdil nepodmíněný trest. Dnešní zprošťující rozsudek není pravomocný.
Incident se stal na konci října 2015. Podle obžaloby dvojice útočníků z přesně nezjištěných důvodů vylákala sedmadvacetiletého muže před brněnskou prodejnu Bauhaus. Pod záminkou projížďky oběť přiměli nasednout do auta.
Poté odjeli za obec Olbramovice, kde ho přivedli do bunkru. Přes odpor jej připoutali řetězem a dvěma zámky k traverze ve zdi. Podle žalobce poté z místa odjeli a nechali ho tam s tím, že uvnitř zůstane tři dny, nedostatečně oblečený a bez mobilního telefonu. Uvězněný byl ale jen několik desítek minut, jeho volání o pomoc z bunkru uprostřed polí totiž zaslechli lidé, kteří mu pomohli.
Pokus o vraždu
Státní zástupce v této souvislosti původně z pokusu o vraždu obžaloval Jiřího Procházku a Víta Pospíšila, krajský soud oba v únoru 2017 poslal do vězení za zbavení osobní svobody. Po odvolání olomoucký vrchní soud Procházkův případ vrátil k řešení zpět, důkazní situace byla podle olomouckého soudu slabá. Pospíšilovi letos v březnu po zásahu Nejvyššího soudu olomoucký vrchní soud potvrdil čtyřletý trest vězení.
Krajský soud v pondělí v případě Procházky předvolaldva svědky, a to ostrahu a pokladní z obchodního domu, kde útočník nakupoval řetěz a dva zámky. Podle žalobce šlo právě o Procházku. Jednoznačně to ale nepotvrdil ani kamerový záznam, nové skutečnosti do případu nevnesli ani nově předvolaní svědci. “Nebylo jednoznačně prokázáno, že čin spáchal Jiří Procházka,” uvedla předsedkyně senátu Dagmar Bordovská.
Zprošťující rozsudek není pravomocný, státní zástupce si ponechal lhůtu pro možnost odvolání. Obhájce se nevyjádřil.
Zdroj: ČTK