Dobrá zpráva pro Piráty: Soud zrušil pokutu 55 tisíc od dohledového úřadu

Piráti uspěli u Krajského soudu v Brně, kde se bránili pokutě 55.000 korun od Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí. Soud ve čtvrtek rozhodnutí úřadu zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení, řekla ČTK bez detailů mluvčí soudu Eva Angyalossy. Dohledový úřad uvedl, že nemá k dispozici celé rozhodnutí soudu, a proto se nemůže vyjádřit. Piráti rozhodnutí soudu uvítali.

Piráti dostali pokutu 55.000 korun za to, že v termínu před sněmovními volbami, které se uskutečnily v roce 2017, nezveřejnili na internetu informace o financování volební kampaně ani údaje o dárcích. Proti pokutě se rozhodli bránit u soudu a ten jim vyšel vstříc. “Rozhodnutí úřadu se ruší a věc se mu vrací k dalšímu řízení,” řekla Angyalossy. K odůvodnění neřekla nic bližšího.

Čínská ambasáda: Peking vypověděl sesterské partnerství s Prahou

“Jsme rádi, že soud uznal, že původně vyměřená pokuta byla neopodstatněná, jelikož zákon o volbách a občanský zákoník neuvádí přesnou lhůtu, hovoří pouze o takzvané obvyklé denní době,” řekla mluvčí strany Karolína Sadílková. Podle ní Piráti dodrželi veškeré náležitosti.

“Ostatně Piráti jsou od počátku stranou s transparentním hospodařením, kdy lze veškeré výdaje i dary v rámci kampaní či hospodaření strany obecně vždy veřejně dohledat,” dodala Sadílková.

Zaorálek se pustil do čínského velvyslance. Vytkl mu rušení českých koncertů

Mluvčí úřadu Linda Hrubešová ČTK řekla, že úřad nemá k dispozici celé rozhodnutí soudu. “Proto se k věci nemůžeme vyjádřit. Obecně vítáme každé rozhodnutí soudu, které úřadu umožní dále zpřesňovat jeho výkladovou praxi,” uvedla Hrubešová. Úřad může podat kasační stížnost, podle Hrubešové ale není jasné, jak bude postupovat.

Dohledový úřad rozdal už mnoho pokut v souvislosti s různými volbami. Ze sněmovních stran dostali jako Piráti stejnou pokutu za stejný prohřešek v parlamentních volbách i Starostové a nezávislí, kteří se také brání u soudu, a také KSČM obdržela pokutu 68.000 za nezveřejnění dárců v termínu a neoznámení internetových stránek úřadu. U STAN ani KSČM dosud soud nerozhodl, uvedla mluvčí Hrubešová.

Zprávy - další články